□李伟明

　　那一年，余秋雨和夫人马兰应余姚市政府的邀请，回到老家浙江余姚。余秋雨离开余姚返回上海之后，当地流传着关于他的一个不好的说法。内容是余姚新华书店本来想请他搞一个签名售书的活动，而余氏开口要书店3万元“出场费”。书店不堪承受经济压力，只好作罢。

　　惊讶之余，我半信半疑。谦谦君子形象的人居然也钻进钱眼，不讲乡情？恰好余姚新华书店经理是我的朋友，于是我便向他求证此事。

　　新华书店经理愤愤然：“纯粹是胡说！我们是想搞签名售书，但因为余秋雨实在抽不出时间才没搞成，根本没提过钱的事，他也不可能会这样。就算真要钱，我们也乐意给！”

　　原来，这不过是谣言。在这之前，我不断地从媒体上看到关于余秋雨的种种说法，以及余秋雨的自我辩护。余秋雨是传媒关注的文化名人，他的“故事”自然比别人多。有了余姚的这次亲历，我对民间关于名人的“说法”(特别是有争议的)就更加不敢轻信了。

　　谣言随风起，未必需要什么理由。后来，看到余秋雨的一篇短文《我做了模特》，文章虽然简单，却颇有意思。作者说，读初中时，自己是美术课代表，常被美术老师就地取材，拿来做人体写生课的模特，让大家画。结果，众人画稿上的“我”，有奇胖的，有极瘦的，有不穿衣服的(实际上站在讲台上时当然穿了衣服)，还有长胡子的、发如乱柴的、涂了口红的……

　　余秋雨在文章中说：“我为什么被这般‘糟蹋’？因为我站在台上，突然成了公众人物。全班同学仰望着我，因此也取得了随意刻画我的权利。画得好或不好，都写了我的名字，但与我的面貌形体关系不大，只取决于各位同学自己的水平。老师一一为他们打分，这些分数不属于我，属于他们。”

　　公众人物就是“模特”，被人们谈论是正常的，只不过，有些信息被人无意中说得走样了，有的则被恶作剧甚至别有用心的人故意歪曲，于是，有些说法就演变成了谣言。

　　嘴上说说倒也罢了，比较要紧的是动用了传媒的力量。特别是网络上一会儿说某某女星怎样怎样，一会儿又说某个人物惹到了什么厉害事，再过一阵，事情闹大了，又自己打自己的嘴巴“澄清事实”甚至赔礼道歉……这等行为，不仅伤害了当事人，而且伤害了网络环境。

　　对个人而言，造谣传谣，最终损失的又何尝不是造谣传谣者自己的名誉？余秋雨说得有道理，“分数”不属于“模特”，而是属于“作画者”！

　　谣言如风，清者自清，只要旁观者不轻信，不跟风，不推波助澜，相信再强劲的谣言，最终也将随风飘逝，无影无踪。